人工智能（AI）聊天机器人（如 ChatGPT）以惊人的人类方式进行交流，这促使许多用户将心理属性，包括意识，归于这些系统。然而，目前几乎没有科学证据表明当前的 AI 聊天机器人具备意识。那么，我们该如何理解人们对聊天机器人意识的归属？这些归属是单纯的隐喻性表述，还是表达了真实的信念？如果这些归属缺乏证据支持，用户是否应为此承担认知责任，或者他们可能是认知上无罪的，从而获得其他无可企及的重要利益？
本文提供了一种对 AI 聊天机器人意识归属的概念分析，并制定了一种多维分类法，涵盖从非信念态度（如假装）到不同形式的信念（包括妄想）等多种态度。这种分类法有助于避免混淆，表明语言上相同的归属可以反映出重要不同的态度和对聊天机器人有意识这一命题的不同程度的认知承诺。此外，该分类法还为实证研究提供了框架，以操作化和测量对 AI 意识的不同形式的认知承诺。通过这一分类法，我认为，尽管对聊天机器人的某些意识归属在认知上是良性的，甚至一些非理性的归属可能是认知上无罪的，但许多其他归属使得归属者在认知上应当负责。