设计师和政策制定者在内容审核、隐私界面、推荐系统等社会技术领域，需要在日益增多的干预方案中做出选择，但缺乏系统的比较依据。已有研究多聚焦单一干预的有效性，成本、实施难度等约束往往被单独处理。本文提出一种多准则评估框架，并以假信息治理为案例进行实例化。我们对 39 位研究者进行调查，评估 40 种可操作干预，依据五个维度：政治可行性、有效性、用户接受度、成本以及实施工作量。结果显示，专家认定的最高有效干预并不一定最受公众接受，也不一定最易实现。该张力提示在假信息之外的其他社会技术干预设计同样面临权衡。基于此，我们提供了一套决策框架，帮助实践者在多维度权衡中做出更为理性的选择。
博主点评：该框架通过量化多维度因素，为复杂的社会技术决策提供了结构化的思路，尤其在资源有限且利益相关方众多的场景下具有实用价值。