当 AI 融入日常工作时，人们会思考：哪些成果仍然属于自己？我们对一批参与者进行探索性定性调查，要求他们各自描述两项近期使用 AI 完成的任务——一项让他们感觉是自己的，另一项则没有。结果显示，所有权感取决于协作方式：如果仅是批准 AI 的建议，参与者倾向于放弃所有权；而当他们主导、反复迭代或自行重写时，所有权得以保留。
所有权也可以只体现在项目的愿景层面，而非具体执行。受访者在那些没有 AI 无法完成的任务上报告了高度所有感，即使实际操作由机器完成。相反，个人声音的缺失以及对输出缺乏理解会削弱所有权。
披露使用 AI 的意愿并不完全等同于自豪感或所有权，它更多受社区规范和对信用被抹去的担忧所左右。基于这些发现，我们提出了若干研究方向，旨在推动 AI 发展，使其更好地支持人们对自己生活的作者身份。
点评