意识到底是谁或什么拥有的？由于主观体验只能在第一人称直接感知，对其他实体的意识判断只能部分依赖类比。过去的类比主要针对非人动物，而人工智能的快速发展让人们开始思考机器是否可能拥有意识。为此我们构建了一个因果框架，用来评估此类证据类比的可靠性。\ \ 框架的核心区分在于：一是生成意识的潜在因子之间的相似性，二是意识产生后在行为或认知层面的相似表现。我们对源（已知有意识的实体）与目标（待评估的实体）之间的相似度进行加权，权重取决于该相似性在因果链中的相关性，同时容许存在未知因子、功能失效或通向意识的替代路径。\ \ 将该框架应用于生物系统时可以解释为何随着与人类的因果距离增大，类比支持会逐渐减弱；而在当代人工智能中，行为相似只能提供有限的意识证据，因为与意识生成相关的因果对应尚未明确。框架还指出，若要强化人工意识的主张，需要提供能够映射到已知意识因子的因果证据，而不仅仅是表面的行为相似。\ \ 点评