我们对 10 名 REHAB24-6 受试者的 1,057 次实验重复进行审计，重点拆分评估聚合方式、子集结构以及时间表示。手工子集 kNN 在整体折叠外 AUROC 上的增益为 0.055，在等权个人 AUROC 上降至 0.020；两者的置信区间均包含零，表明增益并不显著。
在 1,000 个维度匹配的随机映射中，仅有 14 个达到或超过手工整体结果；若进一步匹配双侧结构并加入躯干特征，则有 145 个满足该条件。RBF‑SVM 在个人内部仍保持正向增益，而逻辑回归和随机卷积基线在同一估计量下出现负向点增益。序列顺序控制和配对随机种子控制进一步限定了解释范围。
本次探索性审计表明，联合选择的效用声明必须明确估计量并配备结构上恰当的对照实验；本文并未提出新算法，也未证明临床收益。
点评