电子健康记录的撰写目标是临床护理，而非信息检索。肿瘤科多年笔记中，主要诊断会在每份报告中重复出现，而关键转折点（如复发或治疗方案改变）往往只记录一次。传统检索器依据查询相似度排序，会不断返回重复的诊断信息，导致对时间转折的遗漏，即出现时间冗余。我们主张将纵向临床检索视为在有限的证据预算内进行时间分配，而非单纯的相关度排序。为此将任务拆分为三项：时间证据分配、候选重构、临床验证。
在 Study A 中，使用 13 条临床查询检索 20 例患者记录，并采用两阶段重构。Temporal‑15 配置实现了 0.538 的里程碑槽召回率，显著高于 Global‑50 基线的 0.388。但该配置检索的证据单元数为 496，远高于基线的 50，说明提升并非仅来源于分配策略。当固定证据数量时，去除提示式先行规则会使模式顺序逆转率从 0.010 上升至 0.080。随后在五例患者、单查询的试点实验中，固定预算下更宽的时间覆盖并未稳定带来更多已标记的里程碑。整体结果表明，记录在某段时间的文字量并不能直接反映该段时间作为证据的价值。由于缺乏专家标注的参考时间线，我们的度量只能描述检索行为，而非临床准确性。本文阐述了 Onco‑CONSTRUE 框架背后的检索分析，并提出了预算受限的纵向临床检索研究议程。
点评